Добрый день.
Небольшой офис из нескольких комнат на разных этажах, между комнатами проложена витая пара.
В настоящее время около 30 человек, но численность персонала растёт.
В связи с этим вопрос, что выбрать в качестве основы сети:
1. Аппаратный контроллер AC50 и точки CAP1750
2. Программный контроллер EAP и точки EAP330/320/225
Тестировал оба решения, но вижу что точки CAP развиваются медленнее, чем EAP.
У CAP ассортимент скудный, цена выше.
Хотелось бы иметь единый центр управления точками доступа, обновлять их из одного места, а не заходить вручную на каждую.
AC50 это может, но точка CAP1750 уже морально устарела, по сравнению с EAP330.
Спасибо за советы.
Дорогие пользователи! У нас появился новый форум на платформе tp-link.community (Сообщество)
Форум доступен по ссылке https://community.tp-link.com/ru
Если при регистрации в Сообществе Вы укажете адрес электронный почты, который используете на данном форуме, то Ваши данные будут перенесены на форум Сообщества автоматически.
Также, если на форуме Сообщества Ваш никнейм будет занят, то Вам предложат сменить его или оставить, но с приставкой "_RU".
Подробнее Вы можете прочитать тут: https://community.tp-link.com/ru/home/f ... pic/501542
Убедительная просьба не дублировать темы на старом/новом форуме.
Форум доступен по ссылке https://community.tp-link.com/ru
Если при регистрации в Сообществе Вы укажете адрес электронный почты, который используете на данном форуме, то Ваши данные будут перенесены на форум Сообщества автоматически.
Также, если на форуме Сообщества Ваш никнейм будет занят, то Вам предложат сменить его или оставить, но с приставкой "_RU".
Подробнее Вы можете прочитать тут: https://community.tp-link.com/ru/home/f ... pic/501542
Убедительная просьба не дублировать темы на старом/новом форуме.
Что выбрать, EAP или CAP ?
Re: Что выбрать, EAP или CAP ?
CAP и EAP параллельные линейки и развиваются они параллельно, каждая в свою сторону, CAP по отношению к EAP не устарели.
Если у Вас есть возможность держать постоянно включенным один из компьютеров, на котором будет стоять контроллер, то я бы рекомендовал EAP т.к. к примеру для организации гостевой сети, с потребностью закрыть доступ клиентам одного SSID к локальным ресурсам не придется использовать свитчи, VLAN и прочие функции и устройства, использующиеся в более крупных сетях.
Обычному пользователю с EAP- контроллером будет работать легче.
Если у Вас есть возможность держать постоянно включенным один из компьютеров, на котором будет стоять контроллер, то я бы рекомендовал EAP т.к. к примеру для организации гостевой сети, с потребностью закрыть доступ клиентам одного SSID к локальным ресурсам не придется использовать свитчи, VLAN и прочие функции и устройства, использующиеся в более крупных сетях.
Обычному пользователю с EAP- контроллером будет работать легче.
Re: Что выбрать, EAP или CAP ?
Добрый день!
Несколько вопросов в связи с необходимостью выбора оборудования для большого дома.
1. Является ли Облачный контроллер Omada OC200 полнофункциональной заменой Программного EAP контроллера?
2. В каком случае целесообразно построение WIFI сети на оборудовании CAP (Auranet), а не на имеющей более широкий выбор вариантов реализации контроллеров и точек Omada EAP?
К слову эксплуатирую в одном из загородных домов систему на базе контроллера AC50 и 7 наружних и внутренних точек доступа.
Спасибо!
Несколько вопросов в связи с необходимостью выбора оборудования для большого дома.
1. Является ли Облачный контроллер Omada OC200 полнофункциональной заменой Программного EAP контроллера?
2. В каком случае целесообразно построение WIFI сети на оборудовании CAP (Auranet), а не на имеющей более широкий выбор вариантов реализации контроллеров и точек Omada EAP?
К слову эксплуатирую в одном из загородных домов систему на базе контроллера AC50 и 7 наружних и внутренних точек доступа.
Спасибо!
Re: Что выбрать, EAP или CAP ?
Приветствую,
1. Да, ОС200 может полностью заменить Программный контроллер их функционал полностью совпадает, только ОС200 может максимум контролировать 50 точек, а программный контроллер - в зависимости от ресурсов ПК.
2. Ни в каком, сейчас серия САР постепенно снимается с продажи и уходит в EOL, поэтому мы рекомендуем обратить полностью свое внимание на серию ЕАР.
Раньше, у серии САР был аппаратный контроллер, а у серии ЕАР - только программный, это было одно из основных различий. На данный момент серия ЕАР более функциональная.
1. Да, ОС200 может полностью заменить Программный контроллер их функционал полностью совпадает, только ОС200 может максимум контролировать 50 точек, а программный контроллер - в зависимости от ресурсов ПК.
2. Ни в каком, сейчас серия САР постепенно снимается с продажи и уходит в EOL, поэтому мы рекомендуем обратить полностью свое внимание на серию ЕАР.
Раньше, у серии САР был аппаратный контроллер, а у серии ЕАР - только программный, это было одно из основных различий. На данный момент серия ЕАР более функциональная.